自訂搜尋

2009年12月9日 星期三

「房地產下鄉」新政策

每年的中央經濟工作會議,都會為未來一年的目標定調。剛過了的12月5日至7日的重要人物講話,傳媒已經廣範報道,不贅。

今次講話,有一個字改了,在下認為意義深遠。發展模式上,胡總提到積極穩妥地推動「城鎮化」發展,而再非「城市化」。千萬不要以為是寫講稿者以為城鎮等同城市,隨便草草就書。眾人皆知,這等會議是萬眾觸目,胡總的重要講話,其一字一眼的分析,可以媲美美國傳媒對聯儲局局長發表的字眼一樣仔細。

在下幾乎肯定,這一個字,是刻意改的。

胡總發言露玄機

於中國來說,城市和城鎮的英譯皆是City,然而中文意思是有分別的。根據百度百科,城鎮是指以非農業人口為主,具有一定規模工商業的居民點。中國規定,縣及縣以上機關的所在地,或常住人口在二千人以上,十萬人以下,非農業人口佔五成以上,方可稱為城鎮。城市則明顯是較大的聚居點,包括了住宅、工業和商業區,並具備行政管理功能,包括樓房、醫院、學校、商場、廣場、公園等,才算是城市。

根據在下粗淺的理解,中國城市大約分層為直轄市(一線城市),副省級城市或省會(二線城市),省級市地級市縣級市(三線城市)。發展城鎮,即代表更深層更進入農村的發展。簡單來說,在下認為,中國定調要發展四線城市,即半農半工商的縣市。

配合昨天《信報》頭條提及,將農業人口逐步遷往城鎮就業,並放寬中小城市和城鎮的戶籍限制,再配合前一輪熱炒的家電下鄉、汽車下鄉、農機補貼,加大農村危房改造,目的相當明確,就是領導人想利用政策,使三四線城市之間的人流、物流、資金流活化起來,最終可以不用過分依靠一線城市的奶水。這樣,農村居民的收入改善了,釋放了儲蓄多年的消費,填補因出口或前段時間各行業當旺時的過盛產能。

發展四線城市房地產

人流、資金流活化了,以中國人最正路的傳統,就是居住需求大了,最終,就是買房。所以最終不敢宣之於口的一句,可就是「房地產下鄉」。增加四線城市的房地產供應,簡接減少一二三線城市的真正需求壓力。

如果這樣發展下去,房地產開工量相信是會繼續上升的,又是同一句,房地產仍未「炒完」。見到房地產開工量上升,投資者的反射神經,又是立即會想起鋼鐵水泥。唉,房地產開發最影響到的材料,在下不是在幾個月前已在本欄講過了嗎?什麼,竟然忘記了!不要緊,請訂閱《信網》,可以重溫。



2009年11月29日 星期日

取消環保豁免優惠 新盤或「唐樓化」

上周政府推出三項樓花銷售新指引,及「考慮取消豁免樓面面積優惠」,市民似乎一片叫好,但如果未來真的取消豁免樓面面積優惠,可能有意想不到的後果。

作為弱勢政府,別說政改諮詢或高鐵選址此等大事,連芝麻綠豆的慳電膽優惠都被質疑利益輸送。上周的樓花銷售新指引,可說是近年罕有近乎一致叫好的新政,連帶主要發展商都一早表態,就算指引未生效都會照跟;但根據港府的施政紀錄,有理由擔心一致叫好的新措施,都可能好事變壞事,甚至根本不成事。說的是有關「取消豁免樓面面積優惠」的意向。

犧牲公共面積

先回顧一下,政府與地產建設商會達成樓花銷售指引,主要有三項內容:其一是五天內公布成交個案,其二是價單提供實用面積呎價,其三是「跳層要合理」;三項措施實行的問題應該不大。最壞的可能後果,都只是市場太習慣建築面積呎價,發展商提供實用面積呎價,只是聊備一格(情況一如漁農自然護理署每天煞有介事的公布每天活雞供應量,數字詳盡準確,但不知對誰有用)。

上周公布的措施中,以特首表明「考慮取消豁免樓面面積優惠,並且可能強制發展商興建有關措施」最出人意表,也引起較多討論,數個網上樓市論壇似乎對此一片叫好。蓋因「政府放水,發展商發水,新樓愈來愈不實用」幾成全民共識;政府突然表明考慮取消以豁免方式鼓勵發展商興建環保措施,自然大受歡迎。

要減少「發水」、增加賣樓透明度是好事,但有關措施卻可能帶來反效果──未來可能只有豪宅才有「環保措施」。

簡單二問:本地有什麼物業的實用率最高?不就是那些俗稱「唐樓」的舊式私人物業。為什麼唐樓實用?全因樓梯、走廊窄一窄,根本沒有多少公共空間可供各戶「攤分」也。所謂建築面積,原則上就是單位的實用面積(牆身圍起的面積加露台),加上單位攤分的公共面積。唐樓實用,是以犧牲公共面積而來的。

如果政府真的取消任何優惠豁免而不屬強制,同時新盤只以實用面積標示價錢,那應該會鼓勵發展商興建「高實用率」的物業,可以預期大堂、電梯、樓梯空間將「唐樓化」。

當然,真正的豪宅為了照顧客戶品味,受有關措施的影響會較少。情況一如「露台」,在政府推出「環保露台」的概念前,「露台」是需要計入樓面面積的,結果是香港這個亞熱帶城市,理論上露台可助單位通風降熱的結構,只會在豪宅出現。

成本轉嫁用家

皆因發展商與其興建一百五十方呎客飯廳加三十呎露台,不如「起夠」一百八十方呎客飯廳。直至政府推出「環保露台」讓發展商以較低的補地價興建露台,露台近十年才開始普及化。合理的推測是:豪宅仍會提供大面積的華麗大堂、闊走廊、大露台,但中下價新樓就會走向公共面積愈來愈少的「唐樓化」局面。

那麼,如果在取消優惠的同時,立例要發展商一定提供環保措施(如露台、較闊的公共走廊)等,又會如何?更簡單,全部新樓都是「豪宅」,即應該有的都有,但成本全轉嫁買家身上。